Del 22 al 26 de noviembre se llevó a cabo el I CONGRESO LATINOAMERICANO (IV ARGENTINO) DE CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD, en la ciudad de San Miguel de Tucumán, Argentina, con más de 1,000 asistentes.
El objetivo de este congreso fue congregar a los investigadores de América Latina para hablar sobre la urgente conservación de la biodiversidad. Hubo varias conferencias plenarias tratando los diferentes aspectos de la diversidad biológica, desde la diversidad de grupos (plantas, hongos, animales), hasta diversidad filogenética, de interacciones, etc. También diferentes propuestas de cómo encarar la pérdida de la biodiversidad a través de la creación de redes, apoyo e informatización de colecciones biológicas, evaluaciones rápidas, entre otras.
Se ofrecieron dos mini-cursos, uno de ellos con más de 200 asistentes, lo cual representa que la biogeografía evolutiva es una rama del conocimiento muy apreciada por sus importantes contribuciones a la conservación de la biota.
Sin embargo, fue notoria la casi nula asistencia de mexicanos, la pregunta es ¿por qué? ¿Acaso no se le dió la suficiente difusión al evento? ¿o los recursos para la asistencia a congresos cada vez son menores? ¿o será que no nos interesa formar parte de las decisiones sobre biodiversidad de América del Sur y Central?
domingo, 5 de diciembre de 2010
Biogeografía en Argentina
Recientemente asistí a la IX edición de la Reunión Argentina de Cladística y Biogeografía, en la que se reúne la gente especializada en ambas disciplinas del cono sur. Pero me sigo preguntando: ¿por qué en México no tenemos una reunión equivalente? ¿Qué hace falta para que sistemáticos y biogeógrafos mexicanos tengan ese espacio-tiempo en común?
En esta reunión tuve la oportunidad de compartir experiencias con algunos de los biogeógrafos más renombrados de América Latina: Jorge Crisci, Juan J. Morrone, Claudia Szumik, Paula Posadas, Sergio Roig, Andres Moreira, etc., además de colegas taxónomos como Pablo Goloboff, Gonzalo Giribet, Analía Lanteri, Marcos Mirande, Savador Arias, Lone Aagesen, entre otros.
Algunas discusiones biogeogáficas interesantes giraron en torno a las áreas de endemismo, los modelos de nicho ecológico, la regionalización, vicarianza y filogeografía.
La conferencia inaugural estuvo a cargo del Dr. Jorge Crisci, quien habló de las ideas biogeográficas de Darwin. Hice dos anotaciones que me parecieron muy relevantes de su charla (no son literales, es mi percepción personal): (1) que algunos métodos que se utilizan en la actualidad tienen tantos supuestos (assumptions + assumptions), que los resultados ya ni siquiera pueden interpretarse; y (2) que el pensamiento espacial (spatial thinking) debe ser el eje direccionador de la biogeografía.
Me parece que la calidad de la investigación que se realiza en México, bien merece una reunión equivalente...¿qué estamos esperando?
En esta reunión tuve la oportunidad de compartir experiencias con algunos de los biogeógrafos más renombrados de América Latina: Jorge Crisci, Juan J. Morrone, Claudia Szumik, Paula Posadas, Sergio Roig, Andres Moreira, etc., además de colegas taxónomos como Pablo Goloboff, Gonzalo Giribet, Analía Lanteri, Marcos Mirande, Savador Arias, Lone Aagesen, entre otros.
Algunas discusiones biogeogáficas interesantes giraron en torno a las áreas de endemismo, los modelos de nicho ecológico, la regionalización, vicarianza y filogeografía.
La conferencia inaugural estuvo a cargo del Dr. Jorge Crisci, quien habló de las ideas biogeográficas de Darwin. Hice dos anotaciones que me parecieron muy relevantes de su charla (no son literales, es mi percepción personal): (1) que algunos métodos que se utilizan en la actualidad tienen tantos supuestos (assumptions + assumptions), que los resultados ya ni siquiera pueden interpretarse; y (2) que el pensamiento espacial (spatial thinking) debe ser el eje direccionador de la biogeografía.
Me parece que la calidad de la investigación que se realiza en México, bien merece una reunión equivalente...¿qué estamos esperando?
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Áreas protegidas
Les comparto esta página de la base de datos mundial de áreas protegidas.
http://www.wdpa.org/Default.aspx
http://www.wdpa.org/Default.aspx
lunes, 1 de noviembre de 2010
Manual de técnicas de campo
Hace un mes llegó a mí, a través del grupo Clado (yahoo), esta información, que apenas pude revisar. Me parece muy interesante para todos los biólogos, siendo una breve síntesisde los métodos de campo, aunque también habla sobre las iniciativas internacionales y otras cuestiones.
Muy recomendable, sobretodo el Capítulo 3, para quienes estudian la diversidad, y sus patrones geográficos:
http://www.abctaxa.be/volumes/volume-8-manual-atbi
Muy recomendable, sobretodo el Capítulo 3, para quienes estudian la diversidad, y sus patrones geográficos:
http://www.abctaxa.be/volumes/volume-8-manual-atbi
lunes, 27 de septiembre de 2010
Lo bueno, lo malo y lo feo - Reseña del X Cong. Nal. de Mastozoología
La semana del 20 al 24 de septiembre se llevó a cabo la decima edición del Congreso Nacional de Mastozoología y la primera del Latinoamericano, organizada por la AMMAC en el marco de la Universidad de Guanajuato.
A esta crítica la he dividido en tres apartados, con base en las contrastantes opiniones que he platicado y observado del mismo, sin embargo, a pesar de que muchos de mis colegas me externaron su opinión que aquí plasmo, es completamente responsabilidad mía.
*Lo bueno*
Reunir nuevamente a muchos mastozoológos mexicanos, y haber extendido la reunión a algunos latinoamericanos que pudieron acudir. Algunas conferencias magistrales muy buenas, como las de José Antonio Guerrero y Rubén Barquez. Muchos estudiantes conviviendo y aprendiendo. Se presentaron nuevas tecnologías al servicio de las colecciones biológicas, como el marcado láser, innovaciones moleculares y modelos, ¡muchos modelos!
*Lo malo*
Como ha ocurrido en las últimas reuniones, algunos mastozoólogos de renombre, simplemente no se presentaron. Uno de ellos faltó a su conferencia magistral y otro a su curso pre-congreso. Quizá el 20% de las presentaciones no se dieron por falta de los ponentes. Espero no equivocarme, pero al menos el 30% de los trabajos presentados no tuvieron la calidad científica para presentarse en un congreso.
*Lo feo*
Algunos detalles de organización pusieron el granito en el arroz: no hubo agua en los baños el día de la inauguración; nunca se nos dió el transporte prometido del hotel sede a las aulas magnas (y eso representaba al menos $80 diarios del taxi, unica forma de llegar del hotel a las aulas, o caminar a la orilla de la carretera durante 30 min.); las memorias representaban un libro caro para imprimir y muy pesado para cargar (como si no existieran los CD´s).
En fin, gracias a los voluntarios porque ellos salvaron los problemas de organización, y es necesario subir el nivel científico de los trabajos, o de lo contrario corremos el riesgo de volver la próxima edición solo un congreso estudiantil.
A esta crítica la he dividido en tres apartados, con base en las contrastantes opiniones que he platicado y observado del mismo, sin embargo, a pesar de que muchos de mis colegas me externaron su opinión que aquí plasmo, es completamente responsabilidad mía.
*Lo bueno*
Reunir nuevamente a muchos mastozoológos mexicanos, y haber extendido la reunión a algunos latinoamericanos que pudieron acudir. Algunas conferencias magistrales muy buenas, como las de José Antonio Guerrero y Rubén Barquez. Muchos estudiantes conviviendo y aprendiendo. Se presentaron nuevas tecnologías al servicio de las colecciones biológicas, como el marcado láser, innovaciones moleculares y modelos, ¡muchos modelos!
*Lo malo*
Como ha ocurrido en las últimas reuniones, algunos mastozoólogos de renombre, simplemente no se presentaron. Uno de ellos faltó a su conferencia magistral y otro a su curso pre-congreso. Quizá el 20% de las presentaciones no se dieron por falta de los ponentes. Espero no equivocarme, pero al menos el 30% de los trabajos presentados no tuvieron la calidad científica para presentarse en un congreso.
*Lo feo*
Algunos detalles de organización pusieron el granito en el arroz: no hubo agua en los baños el día de la inauguración; nunca se nos dió el transporte prometido del hotel sede a las aulas magnas (y eso representaba al menos $80 diarios del taxi, unica forma de llegar del hotel a las aulas, o caminar a la orilla de la carretera durante 30 min.); las memorias representaban un libro caro para imprimir y muy pesado para cargar (como si no existieran los CD´s).
En fin, gracias a los voluntarios porque ellos salvaron los problemas de organización, y es necesario subir el nivel científico de los trabajos, o de lo contrario corremos el riesgo de volver la próxima edición solo un congreso estudiantil.
Manual y protocolo
Les comparto este link de un manual de campo y protocolo para inventarios de biodiversidad. Se ve muy interesante. ¿Alguien quiere leerlo y comentarlo?
http://www.abctaxa.be/volumes/volume-8-manual-atbi
http://www.abctaxa.be/volumes/volume-8-manual-atbi
jueves, 16 de septiembre de 2010
Grupo de trabajo formalizado!
A partir del mes de septiembre de 2010, nos hemos constituido formalmente como un grupo de trabajo independiente en la Facultad de Ciencias. ¡Felicidades a todos los integrantes!
lunes, 30 de agosto de 2010
Nuevo software para panbiogeografía
Acaba de salir un nuevo programa para realizar análsis panbiogeográficos, elaborado por Miranda-Esquivel y Echeverría. Este nuevo software llamado Martitracks esta programado en FreePascal, y genera trazos individuales y generalizados. ¡Enhorabuena por el desarrollo de software biogeográfico en América Latina! El manual se puede descargar de: martitracks.googlecode.com/files/martitracks-manual.pdf
jueves, 26 de agosto de 2010
Sobre como hacer regionalizaciones biogeograficas y su significado
En los articulos de Early View del Journal of Biogeography acaba de publicarse un articulo de H. Kreft y W. Jetz, acerca de la regionalizacion biogeografica, donde se analizan especies a traves de metodos de ordenacion y agrupamiento cuantitativos (UPGMA y otros). Me parece absurdo que en una revista tan seria se sigan publicando articulos de la vieja biogeografia cuantitativa de los años 1970-1980. Los autores ademas no tienen el backgound biogeografico historico para sus analisis, lo cual requiere por fuerza un ejercicio de regionalizacion jerarquica biogeografica (basicamente el ser resultado de procesos historicos).
Les dejo el link:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2699.2010.02375.x/abstract
miércoles, 18 de agosto de 2010
Tesis disponible
Se solicita tesista de licenciatura para proyecto de biogeografia de mamiferos nearticos. Se ofrece beca por 6 meses. tee@ibiologia.unam.mx
martes, 17 de agosto de 2010
Murio David Hull
Uno de los mas importantes filosofos de la ciencia, en especial, de la biologia, murio la semana pasada. Descanse en paz.
http://www.northwestern.edu/newscenter/stories/2010/08/david-hull-philosophy-obituary.html
http://www.northwestern.edu/newscenter/stories/2010/08/david-hull-philosophy-obituary.html
jueves, 12 de agosto de 2010
Identificando "outliers"
Hace poco, leyendo el articulo de panbiogeografia de Myxinidae (Cavalcanti y Gallo, 2008), encontre esta util herramienta para identificar outliers. Seria bueno probarla:
http://splink.cria.org.br/outlier
http://splink.cria.org.br/outlier
sábado, 31 de julio de 2010
Mision Tierra
En febrero se inauguro el observatorio de cambio climatico "Mision Tierra" en el Museo de Historia Natural de la Ciudad de Mexico.
La proyeccion dura alrededor de 30 min, y se proyecta cada dos horas. Incluye una explicacion y un video. Es un esfuerzo importante de difusion del problema al que se enfrenta la humanidad en el caso de las emisiones contaminantes que generan el calentamiento global. ¿Ya fueron? ¿Cual es su opinion?
La proyeccion dura alrededor de 30 min, y se proyecta cada dos horas. Incluye una explicacion y un video. Es un esfuerzo importante de difusion del problema al que se enfrenta la humanidad en el caso de las emisiones contaminantes que generan el calentamiento global. ¿Ya fueron? ¿Cual es su opinion?
miércoles, 28 de julio de 2010
Resención de libro
Se acaba de publicar el comentario del libro de J. J. Morrone en Cladistics, escrito por Malte Ebach. La verdad es que las primeras lineas son casi un cumplido ""I find it refreshing to see a general biogeography text written by a nonecologist⁄ population geneticist."
Evolutionary Biogeography: an Integrative Approach
With Case Studies. By Juan J. Morrone. Columbia
University Press, New York, USA, 2009. 304 pp. US
$50.00 (hardcover). ISBN 978-0-231-14378-3.
Evolutionary Biogeography: an Integrative Approach
With Case Studies. By Juan J. Morrone. Columbia
University Press, New York, USA, 2009. 304 pp. US
$50.00 (hardcover). ISBN 978-0-231-14378-3.
lunes, 24 de mayo de 2010
lunes, 5 de abril de 2010
Curso de NDM/VNDM
Se hace una cordial invitación para todos los profesores, tesistas de
licenciatura y posgrado al curso "Identificación de áreas de endemismo
empleando el método de optimización" programado los días 7 y 9 de abril de
2010 en el Aula de cómputo y Microscopía del Posgrado en Ciencias
Biológicas, con una duración de 6 horas, impartido por la Dra. Tania
Escalante Espinosa en la Facultad de Ciencias, UNAM.
Informes: tee@ibiologia.unam.mx
licenciatura y posgrado al curso "Identificación de áreas de endemismo
empleando el método de optimización" programado los días 7 y 9 de abril de
2010 en el Aula de cómputo y Microscopía del Posgrado en Ciencias
Biológicas, con una duración de 6 horas, impartido por la Dra. Tania
Escalante Espinosa en la Facultad de Ciencias, UNAM.
Informes: tee@ibiologia.unam.mx
jueves, 4 de marzo de 2010
Conservacion en los medios de comunicacion
Aca les pongo la liga para que vean el corto de Harrison Ford:
http://www.youtube.com/watch?v=r87wJ1QmyYw
Y uno sobre pandas de Jack Black
http://www.youtube.com/watch?v=8s_YoSzWq-A
opiniones?
http://www.youtube.com/watch?v=r87wJ1QmyYw
Y uno sobre pandas de Jack Black
http://www.youtube.com/watch?v=8s_YoSzWq-A
opiniones?
jueves, 7 de enero de 2010
Pregunta para discutir
Hace unos dias un colega brasileño me pregunto:
I have read some of your papers that use DesktopGarp and Maxent to identify potential distributions of species, and to entry this records to make a grid to perform PAE. What are the ranges in the Maxent scale that you use to delimit distributions? I am studding this program to perform PAE and to identify areas of endemism like you are doing. I will be very happy with you advice!
So, I would like to ask you what are the ranges that you use to make your grid? Also, the Maxent has few layers when compared with the bioclimatic parameters from BIOCLIM. Could you also help me to know how can I get some bioclimatic layers to work with the Maxent?
Que contestarian ustedes?
I have read some of your papers that use DesktopGarp and Maxent to identify potential distributions of species, and to entry this records to make a grid to perform PAE. What are the ranges in the Maxent scale that you use to delimit distributions? I am studding this program to perform PAE and to identify areas of endemism like you are doing. I will be very happy with you advice!
So, I would like to ask you what are the ranges that you use to make your grid? Also, the Maxent has few layers when compared with the bioclimatic parameters from BIOCLIM. Could you also help me to know how can I get some bioclimatic layers to work with the Maxent?
Que contestarian ustedes?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)