martes, 5 de abril de 2016
miércoles, 16 de marzo de 2016
Nuevo artículo publicado!
Small mammal distributional patterns in Northwestern Argentina
María L. Sandoval, Tania Escalante & Rubén Barquez
http://submission.scielo.br/index.php/isz/article/view/153906
RESUMEN. Patrones de endemicidad de pequeños mamíferos en el Noroeste de Argentina. Las evaluaciones cuantitativas de congruencia distribucional de las especies permiten comparar regionalizaciones biogeográficas propuestas previamente e incluso identificar áreas de endemismo que no han sido detectadas. El escenario geográfico del Noroeste Argentino ofrece condiciones ideales para el estudio de patrones de distribución de especies. En este artículo aplicamos un método explícito basado en cuadrículas con el objetivo de reconocer Patrones de Congruencia Distribucional
(PDCs) y Áreas de Endemismo (AEs), así como las especies (nativas pero no endémicas y endémicas, respectivamente) que las determinan, para examinar las relaciones de las especies de micromamíferos con las principales unidades ambientales. Adicionalmente, relacionamos estos patrones distribucionales con las divisiones biogeográficas tradicionales de la región estudiada y con un estudio fitogeográfico muy reciente y reconsideramos lo que previamente rechazamos como ‘áeas espurias’. Finalmente, evaluamos la generalidad de los patrones encontrados. El anáisis resultó en 165 áeas consenso, caracterizadas por siete especies de marsupiales, 28 especies de murciéagos y 63 especies de roedores, lo que representa un gran porcentaje del total de especies (10, 41 y 73, respectivamente). Veinticinco por ciento de las especies que caracterizan las áeas consenso son endéicas a la regió estudiada y definen seis AEs en sentido estricto, mientras que 12 PDCs está principalmente definidos por especies ampliamente distribuidas. Mientras que los análisis cuantitativos de la distribución de especies de plantas no resultan en unidades que coincidan con las divisiones fitogeográficas de Cabrera a esta escala espacial, los análisis de la distribución de especies animales muestran patrones que sí se corresponden con tales divisiones. Identificamos patrones de distribución de la fauna significativos y definimos más adecuadamente aquellos ya identificados. Identificamos PDCs y AEs que conforman los Patrones de las Pendientes Andinas del Este, los Patrones Andinos Altos del Oeste y los Patrones de las Pendientes Andinas Este y Oeste Fusionados, algunos de los cuales son re-interpretados a la luz de patrones conocidos de la flora vascular endémica. El endemismo no declina hacia el sur, pero sí hacia el oeste de la región estudiada. Los picos de endemismo se encuentran en las pendientes del este de los Andes en Jujuy y Tucumán/Catamarca, y en los biomas andinos del oeste en Tucumán/Catamarca. El tipo de hábitat
principal para las especies endémicas de mamíferos pequeños está en las pendientes húmedas del este de los Andes. A pesar de esto, los biomas áridos y semiáridos y los paisajes húmedos están representados por el mismo número de AEs. Las especies de Rodentia definen 15 de los 18 Patrones
Generales (GPs), y sólo en uno de ellas no participaron. Claramente, a esta escala espacial, los mamíferos no voladores, particularmente los roedores, son biogeográficamente más valiosos que los mamíferos voladores.
PALABRAS CLAVE. Chiroptera, congruencia distribucional, Didelphimorphia, patrones geográficos, Rodentia.
María L. Sandoval, Tania Escalante & Rubén Barquez
http://submission.scielo.br/index.php/isz/article/view/153906
RESUMEN. Patrones de endemicidad de pequeños mamíferos en el Noroeste de Argentina. Las evaluaciones cuantitativas de congruencia distribucional de las especies permiten comparar regionalizaciones biogeográficas propuestas previamente e incluso identificar áreas de endemismo que no han sido detectadas. El escenario geográfico del Noroeste Argentino ofrece condiciones ideales para el estudio de patrones de distribución de especies. En este artículo aplicamos un método explícito basado en cuadrículas con el objetivo de reconocer Patrones de Congruencia Distribucional
(PDCs) y Áreas de Endemismo (AEs), así como las especies (nativas pero no endémicas y endémicas, respectivamente) que las determinan, para examinar las relaciones de las especies de micromamíferos con las principales unidades ambientales. Adicionalmente, relacionamos estos patrones distribucionales con las divisiones biogeográficas tradicionales de la región estudiada y con un estudio fitogeográfico muy reciente y reconsideramos lo que previamente rechazamos como ‘áeas espurias’. Finalmente, evaluamos la generalidad de los patrones encontrados. El anáisis resultó en 165 áeas consenso, caracterizadas por siete especies de marsupiales, 28 especies de murciéagos y 63 especies de roedores, lo que representa un gran porcentaje del total de especies (10, 41 y 73, respectivamente). Veinticinco por ciento de las especies que caracterizan las áeas consenso son endéicas a la regió estudiada y definen seis AEs en sentido estricto, mientras que 12 PDCs está principalmente definidos por especies ampliamente distribuidas. Mientras que los análisis cuantitativos de la distribución de especies de plantas no resultan en unidades que coincidan con las divisiones fitogeográficas de Cabrera a esta escala espacial, los análisis de la distribución de especies animales muestran patrones que sí se corresponden con tales divisiones. Identificamos patrones de distribución de la fauna significativos y definimos más adecuadamente aquellos ya identificados. Identificamos PDCs y AEs que conforman los Patrones de las Pendientes Andinas del Este, los Patrones Andinos Altos del Oeste y los Patrones de las Pendientes Andinas Este y Oeste Fusionados, algunos de los cuales son re-interpretados a la luz de patrones conocidos de la flora vascular endémica. El endemismo no declina hacia el sur, pero sí hacia el oeste de la región estudiada. Los picos de endemismo se encuentran en las pendientes del este de los Andes en Jujuy y Tucumán/Catamarca, y en los biomas andinos del oeste en Tucumán/Catamarca. El tipo de hábitat
principal para las especies endémicas de mamíferos pequeños está en las pendientes húmedas del este de los Andes. A pesar de esto, los biomas áridos y semiáridos y los paisajes húmedos están representados por el mismo número de AEs. Las especies de Rodentia definen 15 de los 18 Patrones
Generales (GPs), y sólo en uno de ellas no participaron. Claramente, a esta escala espacial, los mamíferos no voladores, particularmente los roedores, son biogeográficamente más valiosos que los mamíferos voladores.
PALABRAS CLAVE. Chiroptera, congruencia distribucional, Didelphimorphia, patrones geográficos, Rodentia.
Portal de Datos Abiertos UNAM
Iniciativa de la UNAM
Información obtenida de:
https://datosabiertos.unam.mx/informacion/sobreportal.html
Sobre el Portal de Datos Abiertos UNAM
¿Qué es el Portal de Datos Abiertos UNAM?
Es un punto de acceso en línea para la consulta de datos de colecciones universitarias que cuentan con autorización para su uso, reutilización y redistribución libre por cualquier persona, sin restricciones de copyright, patentes u otros mecanismos de control, siempre y cuando se respeten los Términos de libre uso de Datos Abiertos de la UNAM.
El Portal de Datos Abiertos UNAM da visibilidad a los datos, objetos digitales y capas geoespaciales, y permite la consulta y descarga de bases de datos en formatos abiertos y estructurados, con el objetivo de:
Generar nuevos conocimientos en los procesos de investigación.
Estimular la creatividad y el desarrollo de áreas emergentes de investigación y docencia.
Ayudar en la mejora constante de la calidad y excelencia académica de la universidad.
Mejorar la capacidad de respuesta a los nuevos problemas globales.
Contribuir en la innovación y mejora de herramientas, productos y servicios.
Transparentar los procesos de investigación utilizados para la publicación formal de resultados.
Fortalecer la apertura y rendición de cuentas de la Universidad a la sociedad.
/
lunes, 18 de enero de 2016
Carta editorial
Estimados colegas,
hace tres días sometí un artículo al Journal of Biogeography.
Hoy recibí esta carta (adjunta abajo).
Estoy en contra de aquellos argumentos los cuales NO son argumentos científicos o académicos que impidan que un artículo simplemente no sea enviado a arbitraje por el coto de poder que tienen los editores en jefe.
No sé qué opinen ustedes de esto, pero me parece que es un argumento irrelevante y poco claro. Si acaso mi investigación no tiene los méritos científicos para ser publicados, que eso lo decidan mis pares con criterios sistemáticos y académicos con base en una evaluación doble ciego, no por la percepción personal acerca de lo que significa "irregular" de un editor con poder suficiente para decidir que mi trabajo es intrascendente. Esto me da a pensar varios significados de su carta:
1) no entendió mi trabajo
2) no le gustó porque toca fibras que a algunos (probablemente sus amigos) pudiera molestarles
3) mi trabajo no está en la línea editorial de la revista
4) es discriminación hacia las mujeres científicas, en particular las latinas que escriben "solas"
5) no tengo la capacidad para escribir en inglés.
Obviamente la razón 3 no aplica y la 5 la hubieran especificado si esa era la razón (ojo que tengo varios artículos escritos en inglés, con y sin coautores).
Entonces, ¿que pasó? ¿qué significa esta carta?
Saludos a todos!
Tania Escalante
Dear Dr. Escalante,
Re: JBI-16-0015
Title: ..............
Thank you for the above manuscript, submitted for consideration for the Journal of Biogeography. I have now read through the manuscript and regret that I am rejecting it without formal review. The preparation of the manuscript is a little uneven and, so, while the general topic is of interest, the manuscript is not suited for peer review at this stage. This is not a judgement on the inherent quality of the work so much as on the interest of the submitted manuscript to our particular international readership.
We do receive many more papers than we can ultimately publish and in cases like this we judge it in the author's interests to have an early decision so that they can submit their work elsewhere with least delay.
Thank you once again for submitting your work for our consideration. I apologise that we are unable to help you on this occasion.
Yours sincerely,
Michael N Dawson
Chief editor, Journal of Biogeograp
hace tres días sometí un artículo al Journal of Biogeography.
Hoy recibí esta carta (adjunta abajo).
Estoy en contra de aquellos argumentos los cuales NO son argumentos científicos o académicos que impidan que un artículo simplemente no sea enviado a arbitraje por el coto de poder que tienen los editores en jefe.
No sé qué opinen ustedes de esto, pero me parece que es un argumento irrelevante y poco claro. Si acaso mi investigación no tiene los méritos científicos para ser publicados, que eso lo decidan mis pares con criterios sistemáticos y académicos con base en una evaluación doble ciego, no por la percepción personal acerca de lo que significa "irregular" de un editor con poder suficiente para decidir que mi trabajo es intrascendente. Esto me da a pensar varios significados de su carta:
1) no entendió mi trabajo
2) no le gustó porque toca fibras que a algunos (probablemente sus amigos) pudiera molestarles
3) mi trabajo no está en la línea editorial de la revista
4) es discriminación hacia las mujeres científicas, en particular las latinas que escriben "solas"
5) no tengo la capacidad para escribir en inglés.
Obviamente la razón 3 no aplica y la 5 la hubieran especificado si esa era la razón (ojo que tengo varios artículos escritos en inglés, con y sin coautores).
Entonces, ¿que pasó? ¿qué significa esta carta?
Saludos a todos!
Tania Escalante
Dear Dr. Escalante,
Re: JBI-16-0015
Title: ..............
Thank you for the above manuscript, submitted for consideration for the Journal of Biogeography. I have now read through the manuscript and regret that I am rejecting it without formal review. The preparation of the manuscript is a little uneven and, so, while the general topic is of interest, the manuscript is not suited for peer review at this stage. This is not a judgement on the inherent quality of the work so much as on the interest of the submitted manuscript to our particular international readership.
We do receive many more papers than we can ultimately publish and in cases like this we judge it in the author's interests to have an early decision so that they can submit their work elsewhere with least delay.
Thank you once again for submitting your work for our consideration. I apologise that we are unable to help you on this occasion.
Yours sincerely,
Michael N Dawson
Chief editor, Journal of Biogeograp
miércoles, 13 de enero de 2016
Biogeografía Evolutiva - Curso de Posgrado
BIOGEOGRAFÍA EVOLUTIVA
Profesores
Juan José Morrone y Tania Escalante
Horario
Martes y viernes de 9:00 a 11:00.
Lugar
Sala de Cómputo del Posgrado, Facultad de Ciencias, UNAM, México.
Objetivos
Integrar los conceptos, métodos y aplicaciones de la biogeografía evolutiva.
http://pcbiol.posgrado.unam.mx/Contenido/Maestria/Horarios/Horarios2016-2/Sistematica.pdf
Suscribirse a:
Entradas (Atom)